Tema 4
El tema 4 aborda de cómo es que se forma e impacta la sociología en nuestro entorno americano, que es compleja y muy diferente a la que existe en Europa. Sin embargo, igualmente que en Europa hay un periódo de pensamiento social, que marcara con fuego la sociología que luego del siglo XX tomará un rumbo propio.
En la página 3 de sus orientaciones se habla de las ponderaciones de cada tema, por lo que este tema y el tema 5 deben de tomarle mucha atención.
Retomando lo que les decía, el tema 4 habla de como se configuró la sociología en América Latina y
después hace un recorrido sobre las principales corrientes de
pensamiento. Para ello divide la historia en dos periódos
1.
Es un periodo donde la historia empieza con Europa, porque lo que hay
detrás, fue prácticamente borrado por la conquista. Así que como cabe
pensar, todas las ideas son en este periodo: europeizadas. No hay
Sociología aún, sino que lo que hay es pensamiento social, y no es
exactamente como el pensamiento social de Europa que vimos en el tema 1,
sino que es más criollo. Hablamos del Ideario Liberal y de la
Generación Arielista.
Ojo que los acontecimientos
también nos tocan como ticos, porque Carmen Lyra (la de los billetes de 5 mil) es una representante tica de esa generación, sería bueno que se
aprendieran los nombres de los ticos que están influenciados por esta
forma de pensar.
2. Luego viene la sociología
(aprenderse donde y como). Como Mesoamericanos nos llegan tanto las
ideas de la sociología norteamericana (que es muuuuuy diferente a la
europea) y la sociología europea que es muy francesa y alemana, más
alemana que otra cosa y como sabemos Marx era alemán. Por tanto,
tenemos influencia funcionalista del norte e influencia marxista del sur,
y acá se combinan y se usan ambas ideas.
La segunda
parte del tema tiene que ver con las diferentes escuelas y tradiciones
de la sociología en latinoamérica, es bueno que sepan muy bien las
diferencias, por eso descarguen el cuadro que les dejo para que se
orienten, ustedes pueden hacer un cuadro a su gusto, los invito a
hacerlo ya que asi van a llegar mucho más afilados al exámen.
Pongan
atención a las tres últimas tradiciones, solo que el liberalismo es más
una ideología que una tradición.
Hemos pasado de un estado
desarrollista con las ideas de los Estructuralistas, donde el Estado
asume muchas cosas y busca el bienestar de las personas a uno donde esta enfocado en las empresas privadas.
Es decir hubo un cambio de modelo, un cambio que empezó con Monge en los 80,
tomó fuerza con Calderón en los 90 y continua con Arias y Chinchhilla.
Este modelo (Neoliberal) dice todo lo contrario a los Estructuralistas, el Estado
debe solamente cuidar que se respete el mercado y este se hará cargo del
resto porque tiene "manos invisibles" para regular la sociedad. El
argumento es que si se lleva mucho un vaso, pronto se desbordará, asi si
damos riqueza a algunos sectores productivos (vasos) pronto esa riqueza
se desbordara para todos, pero en realidad eso no pasa ni pasara nunca,
porque una empresa tiene un solo objetivo: lucrar y nunca trabajar con
déficit.
Un ejemplo sencillo. El Estado costarricense tiene 200 millones de dólares que actualmente estan en un fondo llamado FONATEL, este fondo es para redistribuir la riqueza creando igualdad en las zonas que actualmente tienen problemas de conexión de Internet, es decir, llevan banda ancha, comunicaciones e Internet a zonas que no son rentables para ninguna de las empresas de telecomunicaciones actualmente. En el 2013 se lanzo un concurso de 33 millones de dólares (que no son 4 pesos) para generar conectividad en Pacuarito de Limón, ¿el resultado?, ninguna empresa quizo la plata, ya que consideraban que el costo era más alto que las ganancias que iban a recibir. Entonces, ¿debemos dejar a 9 escuelas y 2 líceos sin acceso a internet, que es un derecho humano?. El vaso no se desborda para ellos...
Comentarios
Publicar un comentario